動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)

恒都業(yè)績(jī)丨恒都張澤吾律師團(tuán)隊(duì)承辦商業(yè)秘密案入選廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局典型案例

2025-08-26
瀏覽量
13

恒都業(yè)績(jī)方圖(1).jpg












導(dǎo)言

近日,廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布六宗侵犯企業(yè)商業(yè)秘密典型案例,其中由恒都張澤吾律師團(tuán)隊(duì)承辦的案件憑借其創(chuàng)新性與典型性成功入選,為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供了寶貴的實(shí)踐范例與裁判指引。


微信圖片_2025-10-11_121830_525.jpg

權(quán)利人廣東某利機(jī)器有限公司前員工阮某某于2006至2016年期間擔(dān)任該公司維修員及順德地區(qū)代理銷售商,在職期間雙方簽訂多份保密協(xié)議,約定應(yīng)當(dāng)保守任職及合作期間所掌握的商業(yè)秘密。2016年9月阮某某離職后通過(guò)隱名股東的方式伙同他人成立了廣東順德某工業(yè)技術(shù)有限公司,并實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理,該公司在短時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)并銷售與權(quán)利人公司相同的產(chǎn)品,侵占某利公司產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。執(zhí)法機(jī)關(guān)在某技術(shù)公司的技術(shù)員電腦中、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲大量涉案技術(shù)圖紙。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定,上述涉案技術(shù)圖紙屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密。





微信圖片_2025-10-11_121902_524.jpg

執(zhí)法機(jī)關(guān)介入調(diào)查后,在順德某工業(yè)公司技術(shù)員電腦及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi),查獲大量涉案技術(shù)圖紙。經(jīng)專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定,這些圖紙包含某利機(jī)器公司花費(fèi)多年人力、物力研發(fā)的核心技術(shù)參數(shù)與工藝要求,均屬于受法律保護(hù)的商業(yè)秘密,且與順德某工業(yè)公司生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)方案高度吻合,侵權(quán)事實(shí)初步顯現(xiàn)。然而針對(duì)“被投訴人是否使用權(quán)利人商業(yè)秘密”這一關(guān)鍵問(wèn)題,行政機(jī)關(guān)因法律適用爭(zhēng)議陷入僵局——行政機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的核心事實(shí)認(rèn)定存在顧慮,程序推進(jìn)受阻。

微信圖片_2025-10-11_121905_573.jpg

其一,首創(chuàng) “先民后行” 程序策略,完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元救濟(jì)機(jī)制。該案中,律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)司法先行確立侵權(quán)事實(shí)、行政后續(xù)跟進(jìn)懲戒的創(chuàng)新模式,破解了行政執(zhí)法中 商業(yè)秘密使用行為認(rèn)定難的普遍困境。這種司法與行政證據(jù)互認(rèn)、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的協(xié)同模式,不僅實(shí)現(xiàn)了民事賠償與行政處罰的雙重救濟(jì),更構(gòu)建起 權(quán)利主張 - 事實(shí)認(rèn)定 責(zé)任追究的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)閉環(huán),為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元糾紛解決機(jī)制提供了可復(fù)制、可推廣的實(shí)踐樣本,生動(dòng)詮釋了 司法行政協(xié)同保護(hù) 的法律理念。

其二,厘清技術(shù)秘密載體認(rèn)定難題,破解傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)維權(quán)困境。民事程序中,被告有意混淆圖紙?jiān)蛨D紙?jiān)驾d體二者之間的概念,律師團(tuán)隊(duì)詳細(xì)闡明“技術(shù)秘密原件”與“原始載體”的法律概念,糾正“將圖紙形成時(shí)間等同于技術(shù)秘密形成時(shí)間”的錯(cuò)誤認(rèn)知。最高人民法院在判決中進(jìn)一步明確:“技術(shù)秘密侵權(quán)案件中,因技術(shù)秘密不具有公示性,權(quán)利人無(wú)需拘泥于提交載體原件,只要能通過(guò)書(shū)面材料(包括復(fù)印件)證明實(shí)際掌握技術(shù)秘密并明確保護(hù)范圍,即可有效主張權(quán)利。”這一裁判觀點(diǎn)直指機(jī)械制造等傳統(tǒng)行業(yè)“技術(shù)持續(xù)改進(jìn)導(dǎo)致載體文件頻繁更新”的實(shí)踐痛點(diǎn),為企業(yè)提供了更靈活、更務(wù)實(shí)的維權(quán)路徑,有效降低了技術(shù)秘密保護(hù)的舉證門(mén)檻。

微信圖片_2025-10-11_121908_242.jpg

協(xié)同落地:司法判決激活行政程序,立體救濟(jì)實(shí)現(xiàn)權(quán)益“全兜底”拿到最高人民法院生效判決后,律師團(tuán)隊(duì)并未止步于民事勝訴,而是迅速推進(jìn)“司法-行政”銜接工作:第一時(shí)間向行政機(jī)關(guān)提交終審判決文書(shū),申請(qǐng)恢復(fù)此前中止的行政投訴程序。最終,行政機(jī)關(guān)依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十一條規(guī)定,對(duì)阮某某及順德某工業(yè)公司分別作出38萬(wàn)元罰款的行政處罰,既實(shí)現(xiàn)了民事?lián)p害賠償?shù)臋?quán)利救濟(jì),又通過(guò)行政懲戒強(qiáng)化了對(duì)侵權(quán)行為的震懾力,形成 “民事 + 行政”的立體保護(hù)閉環(huán)。














微信圖片_2025-10-11_121911_150.jpg


















“機(jī)械制造行業(yè)的技術(shù)秘密是企業(yè)安身立命的‘生命線’,此案的勝訴為同類企業(yè)維權(quán)提供了清晰路徑。”該案的解決不僅是個(gè)案的勝利,更在商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)兩大突破性價(jià)值,為制造業(yè)企業(yè)及行業(yè)治理提供重要指引。

該案代理過(guò)程中,代理律師團(tuán)隊(duì)全程貫穿行政投訴、民事一審及二審全流程,以專業(yè)創(chuàng)新破解多重困境。張澤吾律師表示,未來(lái)團(tuán)隊(duì)將持續(xù)助力企業(yè)完善商業(yè)秘密管理體系,推動(dòng)“司法 + 行政”協(xié)同保護(hù)機(jī)制進(jìn)一步落地,為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)“防護(hù)網(wǎng)”。而該案樹(shù)立的裁判規(guī)則與程序創(chuàng)新,也將為我國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)體系的完善注入新動(dòng)能,助力營(yíng)造 “尊重創(chuàng)新、保護(hù)密鑰”的良好市場(chǎng)環(huán)境。

微信圖片_2025-10-11_121920_957.jpg
微信圖片_2025-10-11_122118_625.png





張澤吾

北京恒都(廣州)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人/律師


張澤吾律師,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)博?,?東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)專家?guī)鞂<摇?州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局?批商業(yè)秘密保護(hù)專家?guī)鞂<摇?州市律師協(xié)會(huì)商業(yè)秘密與隱私保護(hù)專業(yè)委員會(huì)副主任、華南理??學(xué)、?東?融學(xué)院研究?校外導(dǎo)師,曾在廣東省某法院從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判?作?年。

張澤吾律師從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論研究和司法實(shí)踐長(zhǎng)達(dá)??余年,在侵害商業(yè)秘密糾紛、專利權(quán)屬和侵權(quán)糾紛、著作權(quán)侵權(quán)糾紛、商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等業(yè)務(wù)領(lǐng)域積累了豐富的法律實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),執(zhí)業(yè)以來(lái)先后為多家國(guó)內(nèi)外企事業(yè)單位提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù),受到客戶的?泛好評(píng)。



微信圖片_2025-10-11_122121_371.png




胡佳佳

北京恒都(廣州)律師事務(wù)所 高級(jí)合伙人/律師


胡佳佳律師,專利代理人,遼寧大學(xué)制藥工程工學(xué)學(xué)士、西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律碩士。專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律領(lǐng)域,在專利侵權(quán)、商業(yè)秘密保護(hù)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等專業(yè)領(lǐng)域具有豐富的重大訴訟案件辦案經(jīng)驗(yàn)。憑借卓越的專業(yè)表現(xiàn),胡佳佳律師榮登名律堂“中國(guó)法律先鋒榜:知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商業(yè)秘密)”榜單。

胡佳佳律師參與辦理的貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))習(xí)酒有限責(zé)任公司專利權(quán)糾紛案入選“貴州省高級(jí)人民法院2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判護(hù)航營(yíng)商環(huán)境十大典型案例”;代理廣州某潔公司商標(biāo)權(quán)糾紛案為客戶取得三枚商標(biāo)被認(rèn)馳的勝訴判決;主辦標(biāo)的額達(dá)500萬(wàn)元的某品牌管理公司專利侵權(quán)糾紛案,成功無(wú)效原告的專利,全面勝訴。