連飛律師，北京郵電大學(xué)工學(xué)碩士畢業(yè)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士在讀，持有律師執(zhí)業(yè)證和專利代理師執(zhí)業(yè)證，擔(dān)任第四屆北京市朝陽(yáng)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)委員、北京市專利代理師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)專家?guī)鞂＜?，入選北京市律師協(xié)會(huì)涉外律師人才庫(kù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域十余年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，工作語(yǔ)言包括中文和英文，代理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與非訴案件。

連飛律師服務(wù)的客戶包括眾多世界500強(qiáng)企業(yè)、上市企業(yè)、國(guó)企等，例如谷歌（Google）公司、高通公司、三星電子株式會(huì)社、日本雅萌公司、SAP歐洲公司、法國(guó)法雷奧電機(jī)設(shè)備公司、海爾集團(tuán)、立訊精密股份有限公司、聯(lián)想（北京）有限公司、中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)公司、上海晨光文具股份有限公司、漢辰科技股份有限公司、海洋王照明科技股份有限公司、臺(tái)灣威盛電子股份有限公司、安徽海螺水泥股份有限公司等。

民事案件

• 代理中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)下屬某公司（上訴人）與瑞典維美德公司的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審案件，通過(guò)無(wú)效涉案專利，撤銷一審判決、駁回瑞典公司起訴，避免了4000萬(wàn)元（一審判賠）國(guó)有資產(chǎn)損失

• 代理立訊精密工業(yè)股份有限公司與美國(guó)安費(fèi)諾集團(tuán)的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，以及相關(guān)的專利無(wú)效案件，助力實(shí)現(xiàn)雙方全球和解

• 代理漢辰科技股份有限公司（被告）與上海凱世通半導(dǎo)體股份有限公司的專利權(quán)權(quán)屬糾紛，勝訴，駁回對(duì)方起訴

• 代理某地海螺水泥有限責(zé)任公司（上訴人，一審被告）與廣東萬(wàn)引科技股份有限公司的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛二審案件，實(shí)現(xiàn)相比一審判賠額減賠400萬(wàn)元（減賠80%）

• 代理海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司（上訴人）的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛二審案件，成功撤銷一審判決，駁回對(duì)方起訴

• 代理山東奧諾能源科技股份有限公司（被告）與陳林書(shū)等的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審和二審案件，一審判決駁回對(duì)方訴訟請(qǐng)求，二審迫使對(duì)方撤回起訴

• 代理綿陽(yáng)藍(lán)奧機(jī)器人有限公司（被告）與唐山智能電子有限公司的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一審案件，迫使對(duì)方撤訴

• 代理聊城市德通交通器材制造有限公司（上訴人，一審被告）與馬勒貝洱熱系統(tǒng)（濟(jì)南）有限公司的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛二審案件，迫使對(duì)方撤回起訴

• 代理徐州萬(wàn)某公司（上訴人，專利權(quán)人）的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審案件，獲得逆勝，撤銷一審判決，訴訟請(qǐng)求獲得法院全額支持

• 代理茵德斯工業(yè)設(shè)計(jì)（寧波）有限公司（上訴人，原告）的專利權(quán)權(quán)屬糾紛二審案件，獲得專利權(quán)

• 代理江蘇宏某公司（上訴人，專利權(quán)人）的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審案件，獲得逆勝，撤銷一審判決，判決對(duì)方停止侵權(quán)并賠償損失

• 代理寧波江某廠（再審申請(qǐng)人）的侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛再審案件，獲得勝訴，成功撤銷一審、二審判決，免除了侵權(quán)責(zé)任

• 代理佛山兆某公司（被告）與佛山市南某公司的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審、二審案件，連勝，判決不構(gòu)成侵權(quán)，駁回原告全部訴請(qǐng)

行政案件

• 代理黃山拓達(dá)科技有限公司（無(wú)效請(qǐng)求人，上訴人）與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政二審案件（最高人民法院），獲得逆勝，成功撤銷了一審判決與無(wú)效審查決定；代理后續(xù)的再審程序，勝訴，駁回對(duì)方的再審申請(qǐng)

• 代理陜西西鳳酒股份有限公司（專利權(quán)人，上訴人）與陜西省太白酒業(yè)有限責(zé)任公司、寶雞市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利侵權(quán)行政裁決糾紛二審案件，成功撤銷一審判決，認(rèn)定太白公司侵犯了西鳳公司關(guān)于“包裝瓶”的外觀專利

• 代理中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)下屬某公司（無(wú)效請(qǐng)求人），成功無(wú)效瑞典維美德公司某發(fā)明專利，避免了4000萬(wàn)元（侵權(quán)一審判賠額）的國(guó)有資產(chǎn)損失

• 代理上海晨光文具股份有限公司（無(wú)效請(qǐng)求人），成功無(wú)效日本國(guó)譽(yù)株式會(huì)社的外觀專利，并且在后續(xù)的行政訴訟一審中勝訴

• 代理海洋王照明科技股份有限公司（無(wú)效請(qǐng)求人），成功無(wú)效西安銀石科技發(fā)展有限責(zé)任公司名稱為“一種基于手機(jī)基帶芯片的智能攝像手電”的實(shí)用新型專利

• 代理中國(guó)電器科學(xué)研究院某全資控股企業(yè)（無(wú)效請(qǐng)求人），成功無(wú)效涉及“電源”的實(shí)用新型專利

• 代理蘇州韋德韋諾電氣科技有限公司（無(wú)效請(qǐng)求人），成功無(wú)效海列西電氣有限公司的實(shí)用新型專利

• 代理佛瑞德（鄭州）工業(yè)股份有限公司（無(wú)效請(qǐng)求人）與北京京創(chuàng)鑫業(yè)科技有限公司的多件專利無(wú)效宣告案件，成功無(wú)效后者的多件專利權(quán)

• 代理武漢昊誠(chéng)能源科技有限公司（無(wú)效請(qǐng)求人）與某新三板鋰電科技公司的外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效宣告案件，成功無(wú)效后者的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

• 代理東莞邦達(dá)五金有限公司（專利權(quán)人）與東莞市倍祺電子有限公司的實(shí)用新型專利無(wú)效宣告案件，成功維持客戶專利權(quán)有效

• 代理臺(tái)州市求展工貿(mào)有限公司（專利權(quán)人）與浙江惠美工貿(mào)有限公司的多件專利無(wú)效宣告案件，成功維持客戶多件專利權(quán)有效

• 為谷歌公司完成多件專利與目標(biāo)產(chǎn)品的相關(guān)性分析，以及多件專利相對(duì)于3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)必要性分析。

• 為美國(guó)高通公司完成多件標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的穩(wěn)定性（有效性）分析。

• 為韓國(guó)某著名國(guó)際電子企業(yè)完成百余件專利（相對(duì)于3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)）的標(biāo)準(zhǔn)必要性分析。

• 為海爾集團(tuán)公司針對(duì)三家目標(biāo)企業(yè)的專利盡職調(diào)查項(xiàng)目提供專項(xiàng)法律服務(wù)，為客戶的投資活動(dòng)提供了重要依據(jù)。

• 為北京萬(wàn)集科技股份有限公司專利導(dǎo)航和專利布局項(xiàng)目提供專項(xiàng)法律服務(wù)。

• 為谷歌公司、三星電子株式會(huì)社、三星顯示有限公司、三星中國(guó)通信研究院代理大量中國(guó)專利申請(qǐng)。

• 為深圳市瑞豐光電子股份有限公司提供涉外技術(shù)合同審查服務(wù)。

• 個(gè)人公眾號(hào)“知產(chǎn)思考”，發(fā)表《知產(chǎn)侵權(quán)訴訟中，股東構(gòu)成共同侵權(quán)的情形》、《實(shí)務(wù)|是向法院申請(qǐng)“證據(jù)保全”，還是“調(diào)查取證”？》、《包含方法特征的實(shí)用新型專利的無(wú)效思路》等多篇原創(chuàng)文章

• 《法院發(fā)回重審的專利無(wú)效案件實(shí)務(wù)分析》，知產(chǎn)力，2022年12月7日

• 《企業(yè)如何進(jìn)行數(shù)據(jù)出境安全評(píng)估？》，知產(chǎn)力，2022年8月29日

• 《電商賣家“合法來(lái)源抗辯”不支持的五種典型情形》，知產(chǎn)力，2022年5月13日

• “Personal information rules – what should IoT service providers know?”, Managing Intellectual Property (MIP), 2019年9月/10月

• “Is it Easier to Invalidate a Utility Model Patent than an Invention Patent?（實(shí)用新型專利比發(fā)明專利更容易無(wú)效嗎？）”, Asia IP（亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)）, 2018年11月