動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
恒都代理北京金盾建材有限公司（“金盾公司”）與北京新世紀(jì)金盾建筑防水工程有限責(zé)任公司（“新世紀(jì)公司”）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中，面對(duì)一審敗訴的不利局面，恒都律師充分論述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件構(gòu)成要件，結(jié)合在先類似案件判決，利用在案證據(jù)據(jù)理力爭(zhēng)，最終二審實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，維護(hù)客戶的商標(biāo)專用權(quán)，爭(zhēng)取到相應(yīng)的賠償。
金盾公司及關(guān)聯(lián)公司從1992年開始從事改性瀝青防水卷材及防水涂料的研究與生產(chǎn)，是國(guó)內(nèi)較早生產(chǎn)改性瀝青防水卷材及防水涂料的專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)之一。目前為北京市防水材料生產(chǎn)行業(yè)最早的生產(chǎn)企業(yè)，是中國(guó)建筑防水協(xié)會(huì)理事會(huì)常務(wù)理事。金盾公司第1544722號(hào)“金盾及圖”商標(biāo)在第19類“防水卷材、屋頂用瀝青涂層、建筑用瀝青產(chǎn)品”上被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，北京市著名商標(biāo)，并獲得“中國(guó)著名品牌”、“質(zhì)量誠(chéng)信建材產(chǎn)品”、“北京地區(qū)建材行業(yè)知名品牌”等榮譽(yù)稱號(hào)?！敖鸲堋鄙虡?biāo)產(chǎn)品被天安門廣場(chǎng)地下改造工程、北京財(cái)富中心、北京電視中心、首都機(jī)場(chǎng)專機(jī)樓等重點(diǎn)工程中指定使用，產(chǎn)品被顧客譽(yù)為質(zhì)量信的過(guò)的產(chǎn)品。
2017年9月，恒都代表金盾公司針對(duì)新世紀(jì)公司在馬可波羅網(wǎng)、世界工廠網(wǎng)、中國(guó)制造網(wǎng)、51soule網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、虎易網(wǎng)上非突出使用“北京金盾防水公司”、“金盾防水公司”等的宣傳、使用行為進(jìn)行了網(wǎng)頁(yè)公證、購(gòu)買公證，并以商標(biāo)權(quán)以及有一定影響的企業(yè)名稱為權(quán)利基礎(chǔ)，向北京市西城區(qū)人民法院提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴。
2019年5月29日，法院作出一審判決認(rèn)定在本案被告企業(yè)名稱“北京新世紀(jì)金盾建筑防水工程有限責(zé)任公司”并未構(gòu)成侵犯金盾公司企業(yè)字號(hào)“金盾”的前提下，將其企業(yè)名稱簡(jiǎn)化為“金盾企業(yè)”“金盾防水公司”“新世紀(jì)金盾防水”“北京新世紀(jì)金盾防水”不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。簡(jiǎn)化使用行為，屬于對(duì)其企業(yè)字號(hào)的突出使用，應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)法進(jìn)行調(diào)整，不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的范圍。最終駁回了金盾公司的訴訟請(qǐng)求。
金盾公司不服一審判決，提起二審訴訟。
2020年7月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出二審判決，認(rèn)定金盾建材公司的企業(yè)字號(hào)“金盾”屬于受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的有一定影響的字號(hào)，新世紀(jì)公司未經(jīng)允許在網(wǎng)站介紹產(chǎn)品時(shí)未規(guī)范使用其企業(yè)名稱，將其表述為“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)或者認(rèn)為二者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，尤其是在雙方因字號(hào)、商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)識(shí)發(fā)生糾紛的情況下，新世紀(jì)公司更應(yīng)規(guī)范使用其企業(yè)名稱以避免發(fā)生市場(chǎng)主體的混淆，其涉案行為存在明顯的主觀故意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決賠償新世紀(jì)公司賠償金盾公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)十萬(wàn)元。
