動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
一、前言
企業(yè)破產(chǎn)程序中，對(duì)于破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和合同相對(duì)方均未履行完畢的合同，管理人有權(quán)決定是否繼續(xù)履行。基于《企業(yè)破產(chǎn)法》公平清理債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的立法目的，管理人在決定是否繼續(xù)履行此類合同時(shí)，應(yīng)本著債權(quán)人利益最大化、鼓勵(lì)交易和兼顧社會(huì)公益的價(jià)值考量，并由此決定了因繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)，優(yōu)先于普通債權(quán)清償，且清償原則為隨時(shí)清償。
那么，隨時(shí)清償是否是無(wú)條件清償？管理人是否有權(quán)結(jié)合合同履行情況暫停或拒絕清償？本篇文章，我們就來(lái)談?wù)勂飘a(chǎn)程序中繼續(xù)履行合同相關(guān)問(wèn)題。
二、典型案例
2018年，某大型鋁加工制造企業(yè)因陷入擔(dān)保圈危機(jī)導(dǎo)致銀行斷貸，致使資金鏈斷裂，后當(dāng)?shù)卣诨庀到y(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的考慮，協(xié)調(diào)組織該企業(yè)以債務(wù)人申請(qǐng)的方式進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。我們作為破產(chǎn)管理人團(tuán)隊(duì)參與了該企業(yè)（下稱“債務(wù)人”）的全部破產(chǎn)重整程序。
在履行管理人職責(zé)過(guò)程中，我們基于對(duì)債務(wù)人和全體債權(quán)人共同利益的考慮，選定了債務(wù)人在破產(chǎn)之前簽訂且進(jìn)入破產(chǎn)程序后尚未履行完畢的部分合同，作為繼續(xù)履行的合同，產(chǎn)生的債務(wù)列入共益?zhèn)鶆?wù)全額清償。由于該破產(chǎn)企業(yè)是工業(yè)制造企業(yè)，涉及很多機(jī)械設(shè)備的采購(gòu)及租用合同，此過(guò)程中我們多次遇到類似下面的問(wèn)題：
A企業(yè)將設(shè)備賣給債務(wù)人，約定設(shè)備款為分期支付并預(yù)留部分合同款作為設(shè)備質(zhì)量保證金，同時(shí)約定A企業(yè)對(duì)其設(shè)備在合同履行期內(nèi)具有維修維護(hù)的義務(wù)。債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，A企業(yè)多次向管理人提出提前清償全部設(shè)備款的要求，理由是債務(wù)人現(xiàn)已破產(chǎn)，對(duì)他們合同履行風(fēng)險(xiǎn)加大，且根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》此類債務(wù)屬于共益?zhèn)鶆?wù)，其有權(quán)要求管理人隨時(shí)清償。
管理人經(jīng)向債務(wù)人相關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)核實(shí)，A企業(yè)的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，且合同期內(nèi)，A企業(yè)并沒(méi)有完全按照合同約定履行維護(hù)及維修義務(wù)，管理人經(jīng)研究，拒絕了A企業(yè)清償共益?zhèn)鶆?wù)的要求，并敦促A企業(yè)按照合同約定承擔(dān)設(shè)備瑕疵責(zé)任，履行維修及維護(hù)及維修義務(wù)。
三、實(shí)務(wù)分析
上述案例是我們?cè)谔幚砥飘a(chǎn)重整項(xiàng)目中遇到的實(shí)務(wù)問(wèn)題，我們針對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了初步的總結(jié)梳理，以期為同行提供借鑒參考。
（一）《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)繼續(xù)履行合同之共益?zhèn)鶆?wù)的相關(guān)規(guī)定
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條之規(guī)定，破產(chǎn)程序中繼續(xù)履行的合同是指破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同，對(duì)于該類合同，管理人有主要有決定解除和決定繼續(xù)履行兩個(gè)選擇，對(duì)于管理人決定繼續(xù)履行的，合同相對(duì)方應(yīng)當(dāng)配合繼續(xù)履行，但有權(quán)要求管理人提供相應(yīng)擔(dān)保，管理人不提供的，合同解除。
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，管理人決定繼續(xù)履行的合同產(chǎn)生的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)，從字面意思上理解，所謂共益即既有利于債務(wù)人也有利于全體債權(quán)人。對(duì)于共益?zhèn)鶆?wù)，《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條規(guī)定“由債務(wù)人財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償”。
通過(guò)以上規(guī)定，我們可以總結(jié)，破產(chǎn)程序中決定哪些合同要繼續(xù)履行是管理人的權(quán)利，同時(shí)，對(duì)于因繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的債務(wù)為共益?zhèn)鶆?wù)，清償共益?zhèn)鶆?wù)是管理人的義務(wù)。
（二）對(duì)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條的再理解
為了全體債權(quán)人的共同利益，管理人可以通過(guò)分析判斷，決定繼續(xù)履行債務(wù)人在破產(chǎn)受理前簽訂的合同，以促進(jìn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的增加。對(duì)于合同相對(duì)方而言，由于債務(wù)人已破產(chǎn)，繼續(xù)履行合同與正常情形下的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)明顯不同，因此《企業(yè)破產(chǎn)法》賦予了其可以要求管理人提供擔(dān)保的權(quán)利，并明確了共益?zhèn)鶆?wù)的清償原則為隨時(shí)清償，即合同相對(duì)方可以隨時(shí)要求管理人向其清償因繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的債務(wù)。
那么，只要合同相對(duì)方提出清償共益?zhèn)鶆?wù)的請(qǐng)求，管理人就一定要履行清償義務(wù)么？我們認(rèn)為不盡然，主要有以下幾個(gè)原因：
1. 關(guān)于《企業(yè)破產(chǎn)法》與《合同法》的適用
對(duì)于管理人決定繼續(xù)履行的合同而言，我們認(rèn)為，應(yīng)遵循合同約定以及《合同法》的相關(guān)規(guī)定。
雖然《企業(yè)破產(chǎn)法》僅規(guī)定了對(duì)于繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的共益?zhèn)鶆?wù)要“隨時(shí)清償”，但是該“隨時(shí)清償”應(yīng)基于合同約定或《合同法》規(guī)定的清償條件成就，即債務(wù)人（合同實(shí)際履行方）的合同權(quán)利并不因進(jìn)入破產(chǎn)程序而喪失，其依然可以依據(jù)合同約定或者《合同法》之規(guī)定向合同相對(duì)方主張權(quán)利，既包括要求履行合同義務(wù)，也包括要求承擔(dān)違約責(zé)任，《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的“隨時(shí)清償”與《合同法》規(guī)定的公平原則并不沖突。
2. 管理人清償共益?zhèn)鶆?wù)既是義務(wù)也是權(quán)利
企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，對(duì)于管理人已決定繼續(xù)履行的合同產(chǎn)生的共益?zhèn)鶆?wù)，管理人有義務(wù)向合同相對(duì)方隨時(shí)清償，這也是為了鼓勵(lì)合同相對(duì)方積極履行合同義務(wù)，實(shí)現(xiàn)全體債權(quán)人共同利益的綜合考慮，實(shí)踐中，部分觀點(diǎn)認(rèn)為隨時(shí)清償因繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的共益?zhèn)鶆?wù)是管理人應(yīng)盡的義務(wù)，只要合同相對(duì)方提出，管理人則應(yīng)履行該義務(wù)。
我們認(rèn)為，向合同相對(duì)方隨時(shí)清償因繼續(xù)履行合同產(chǎn)生的共益?zhèn)鶆?wù)，不僅是管理人的義務(wù)，也是管理人的權(quán)利。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條之規(guī)定，管理人可以決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù)以及債務(wù)人的日常開(kāi)支和其他必要開(kāi)支。對(duì)于繼續(xù)履行的合同，債務(wù)人的合同權(quán)利義務(wù)均由管理人代為行使，當(dāng)合同相對(duì)方在繼續(xù)履行的合同中沒(méi)有完全履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)存在瑕疵時(shí)，管理人當(dāng)然可以基于合同約定或《合同法》的規(guī)定決定暫停對(duì)相應(yīng)共益?zhèn)鶆?wù)的清償。
（三）實(shí)務(wù)建議
破產(chǎn)實(shí)務(wù)中，雖然是否繼續(xù)履行合同由管理人決定，但是實(shí)際履行合同的一般仍是債務(wù)人，債務(wù)人對(duì)合同的履行情況最為了解。一般情況下，債務(wù)人在繼續(xù)履行合同中，才會(huì)發(fā)現(xiàn)合同相對(duì)方履行合同存在違反合同約定或者《合同法》的規(guī)定的情形，比如買賣合同中未依約按時(shí)交付貨物，或交付的貨物質(zhì)量存在問(wèn)題或沒(méi)有履行后期對(duì)相關(guān)貨品（例如機(jī)械設(shè)備）的維護(hù)維修義務(wù)等，對(duì)于此種情形，我們建議：
1. 對(duì)債務(wù)人的建議
當(dāng)債務(wù)人在實(shí)際合同時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述情形，應(yīng)及時(shí)固定證據(jù)，并向管理人提出書(shū)面說(shuō)明或申請(qǐng)，請(qǐng)求暫停支付該類合同對(duì)應(yīng)的共益?zhèn)鶆?wù)。同時(shí)，積極與合同相對(duì)方溝通并留下書(shū)面溝通記錄，提出合同履行過(guò)程中存在的問(wèn)題，力爭(zhēng)協(xié)商解決。
2. 對(duì)管理人的建議
管理人對(duì)于債務(wù)人提出的申請(qǐng)或說(shuō)明，應(yīng)本著審慎的態(tài)度進(jìn)行審查，對(duì)于確實(shí)因合同相對(duì)方履行合同不符合合同約定或者違反《合同法》規(guī)定的情況，可判定為共益?zhèn)鶆?wù)清償?shù)臈l件不成就，在合理期限內(nèi)，暫停對(duì)共益?zhèn)鶆?wù)的清償，積極配合債務(wù)人行使合同權(quán)利。同時(shí)也應(yīng)該督促債務(wù)人與合同相對(duì)方盡快就解決方案達(dá)成一致，并書(shū)面告知管理人，管理人視情況決定是否重新啟動(dòng)清償程序。
四、結(jié)語(yǔ)
總之，破產(chǎn)程序中，對(duì)于繼續(xù)履行的合同，債務(wù)人的合同權(quán)利并不因破產(chǎn)程序而喪失，《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)繼續(xù)履行合同形成的共益?zhèn)鶆?wù)確定的“隨時(shí)清償”原則不等于無(wú)條件清償，當(dāng)合同相對(duì)方清償共益?zhèn)鶆?wù)的要求違背合同約定或合同法相關(guān)規(guī)定時(shí)，管理人應(yīng)有權(quán)暫?；蚓芙^清償。管理人應(yīng)綜合考慮合同的實(shí)際履行情況，根據(jù)合同約定和《合同法》的規(guī)定判斷共益?zhèn)鶆?wù)清償條件是否成就，并最終做出是否清償?shù)臎Q定。
