動(dòng)態(tài)與觀點(diǎn)
基本案情
當(dāng)事人和同案犯王某，接受他人請(qǐng)托，以疏通關(guān)系方式，為在刑事訴訟程序中案外人辦理爭(zhēng)取不起訴事宜。
案外人與當(dāng)事人、王某協(xié)商請(qǐng)托費(fèi)用共1億元人民幣，其中先通過借款協(xié)議方式向當(dāng)事人支付100萬元，另通過投資協(xié)議方式向王某支付500萬元，其余款項(xiàng)待請(qǐng)托事項(xiàng)辦成后再予支付。
后請(qǐng)托事項(xiàng)未辦成功，案外人多次向當(dāng)事人和王某索要錢款未果，遂報(bào)案以致刑事立案。
辯護(hù)難點(diǎn)
一、當(dāng)事人已被刑事拘留近30天，且面臨公安機(jī)關(guān)將案件移送檢察院提請(qǐng)逮捕。
二、在基本確認(rèn)王某的行為構(gòu)成詐騙的前提下，如何阻斷當(dāng)事人構(gòu)成詐騙的共同犯罪。
三、在當(dāng)事人具有接受請(qǐng)托事實(shí)、收取錢款的客觀行為情況下，如何排除當(dāng)事人具有詐騙的主觀目的和犯罪共同故意。
四、案件涉及重大敏感案情，背景復(fù)雜，公安機(jī)關(guān)關(guān)注級(jí)別高。
精準(zhǔn)辯護(hù)
自當(dāng)事人被刑事拘留后，王永陽律師、靳景旺律師多次會(huì)見當(dāng)事人，詳細(xì)了解梳理案件事實(shí)，全面分析案情并展開案例研判，結(jié)合刑法及相關(guān)司法解釋，撰寫并向辦案單位提交了多份書面法律意見書及證據(jù)材料，從程序和實(shí)體上進(jìn)行全方位、立體性的辯護(hù)。對(duì)于詐騙罪的核心——“是否虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”，“是否具有非法占有目的”，“是否有詐騙的共同犯罪故意”等，提出了針對(duì)性強(qiáng)、觀點(diǎn)明晰的無罪辯護(hù)意見。
王永陽律師團(tuán)隊(duì)深知此案的特殊性，在會(huì)見當(dāng)事人過程中，不僅關(guān)注案件表面事實(shí)，更深入探究背后的法律關(guān)系和當(dāng)事人真實(shí)意圖。團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)梳理了案件發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)當(dāng)事人收取款項(xiàng)的性質(zhì)進(jìn)行了專業(yè)剖析，論證其行為與詐騙罪的構(gòu)成要件存在本質(zhì)區(qū)別。
王永陽律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，本案涉及王某與案外人間的委托關(guān)系、當(dāng)事人與案外人間的民事借貸關(guān)系，以及當(dāng)事人作為中間人形成的民事居間關(guān)系。無論王某是否構(gòu)成詐騙罪，當(dāng)事人均系基于對(duì)王某的絕對(duì)信任，受其蒙蔽和利用，參與案外人對(duì)王某的請(qǐng)托事項(xiàng)。作為居間介紹人，其作用僅限于牽線搭橋，未有實(shí)際支配“騙取”他人財(cái)物的客觀行為，且在主觀方面缺乏非法占有他人財(cái)物的目的。故，當(dāng)事人與王某沒有共同的“詐騙”故意，不具有非法占有的主觀目的，以及虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的客觀行為，不具有刑事可責(zé)性。王某的行為或構(gòu)成詐騙罪，但其身份屬間接正犯。間接正犯中，當(dāng)事人基于對(duì)王某的充分信任和不知情而作為被利用人，不具有可責(zé)性，由此亦不構(gòu)成犯罪。
王永陽律師團(tuán)隊(duì)在向公安機(jī)關(guān)和檢察院提交的多份書面法律意見書中，從刑法理論和司法實(shí)踐兩個(gè)維度，詳細(xì)闡述了當(dāng)事人行為不構(gòu)成詐騙罪的理由。首先，當(dāng)事人接受請(qǐng)托是基于對(duì)王某辦理請(qǐng)托事項(xiàng)能力的充分信任與合理評(píng)估，而非虛構(gòu)事實(shí)；其次，當(dāng)事人收取款項(xiàng)是基于與案外人的明確約定，具有合法合同基礎(chǔ)；最后，當(dāng)事人與王某之間不存在共謀關(guān)系，沒有共同實(shí)施詐騙的故意。
面對(duì)案件的復(fù)雜性和敏感性，王永陽律師團(tuán)隊(duì)采取了多層次的辯護(hù)策略。一方面，通過大量的案例檢索和法理論證，強(qiáng)化了無罪觀點(diǎn)的說服力；另一方面，多次積極與公安機(jī)關(guān)、檢察院進(jìn)行當(dāng)面、書面、電話溝通，爭(zhēng)取對(duì)案件事實(shí)的全面、客觀認(rèn)定。王永陽律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，在處理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，避免因案件的復(fù)雜性而忽視對(duì)被告人合法權(quán)益的保護(hù)。
當(dāng)事人在被羈押30天時(shí)，公安機(jī)關(guān)將案件移送檢察院提請(qǐng)逮捕，王永陽律師團(tuán)隊(duì)在刑事辯護(hù)的“黃金7天”（檢察院審查逮捕期間）向檢察院分別提交了專業(yè)的書面《建議不批捕的法律意見書》和《審查批捕階段聽證申請(qǐng)書》，并先后多次同承辦檢察官進(jìn)行當(dāng)面、書面和電話溝通，最終檢察機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人未予批捕，當(dāng)事人由此取保候?qū)?，而同案犯被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。
結(jié)語
在本案中，王永陽律師領(lǐng)銜的專業(yè)刑辯團(tuán)隊(duì)?wèi){借卓越的專業(yè)素養(yǎng)、深厚的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的執(zhí)業(yè)操守，成功為當(dāng)事人進(jìn)行無罪辯護(hù)，再次彰顯了“恒都刑辯”的專業(yè)實(shí)力。這無疑是恒都“專業(yè)派”無罪辯護(hù)的又一經(jīng)典范例。
王永陽律師，任中國(guó)人民大學(xué)法律碩士實(shí)務(wù)導(dǎo)師、中國(guó)政法大學(xué)刑事辯護(hù)創(chuàng)新發(fā)展研究中心研究員、新疆博樂市司法局法律專家?guī)鞂＜页蓡T、北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國(guó)倫理學(xué)會(huì)法律倫理專業(yè)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)、北京律師法學(xué)研究會(huì)研究員。王永陽律師系中國(guó)人民大學(xué)法律碩士、中國(guó)政法大學(xué)法律博士生，并在美國(guó)印第安納大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)。先后著作《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙實(shí)務(wù)問答》（法制出版社）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的有效辯護(hù)、控告和風(fēng)險(xiǎn)防范》（法律出版社），并發(fā)表多篇文章。王律師的業(yè)務(wù)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、企業(yè)刑事合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)防控、刑事控告、常年法律顧問服務(wù)等。
靳景旺律師，北京建筑大學(xué)碩士研究生，擁有十余年法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，專注刑事辯護(hù)、企業(yè)刑事合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)防控、刑事控告及常年法律顧問服務(wù)。持有國(guó)家一級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格證書，尤擅長(zhǎng)建筑工程領(lǐng)域相關(guān)刑事案件的辯護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)防控。持有企業(yè)合規(guī)師證書（高級(jí)），擅長(zhǎng)企業(yè)刑事合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)防控。持有英語專業(yè)八證書，可以英語作為工作語言，提供涉外刑事業(yè)務(wù)服務(wù)。
