動態(tài)與觀點
據(jù)悉，本案中，貴州省某公司以侵害其商業(yè)秘密為由，將貴州某科技公司及九名離職員工訴至人民法院，主張該九名離職員工在職期間泄露其客戶聯(lián)系方式、項目底價等經(jīng)營信息，訴求十名被告共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。一審法院經(jīng)審理，支持了原告部分訴訟請求，判決其中三名自然人被告及貴州某科技公司承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。
基于對當(dāng)事人不構(gòu)成侵權(quán)的堅定認(rèn)知，張澤吾律師團隊果斷建議當(dāng)事人上訴。代理期間，團隊緊密圍繞商業(yè)秘密的法定構(gòu)成要件，細致梳理全案證據(jù)材料，精準(zhǔn)指出原告所主張的經(jīng)營信息存在缺乏明確載體、內(nèi)容表述籠統(tǒng)、未采取合理保密措施等核心缺陷，不符合法律規(guī)定的商業(yè)秘密構(gòu)成要件，不構(gòu)成法律意義上的商業(yè)秘密。針對原告采用的“整體打包”式證據(jù)比對方式，團隊運用“拆分比對法”，對涉案項目信息逐一核查、精準(zhǔn)比對，清晰佐證被告未使用原告訴稱的“深度信息”，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。
本案審理過程中面臨諸多難點，一審法院對原告所采取保密措施的審查標(biāo)準(zhǔn)較為寬松，且在司法實踐中，商業(yè)秘密糾紛案件普遍傾向于保護權(quán)利人合法權(quán)益，在此背景下，推翻一審相關(guān)認(rèn)定的難度極大。面對上述困境，張澤吾律師團隊深耕案件細節(jié)、反復(fù)研判法律適用條款，憑借扎實的專業(yè)功底、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C和精準(zhǔn)的訴訟策略，成功促使二審法院采納團隊全部代理觀點，最終依法作出撤銷原判、駁回原告全部訴訟請求的判決，為當(dāng)事人徹底卸除法律負擔(dān)、維護其合法權(quán)益。
當(dāng)事人代表在贈旗現(xiàn)場表示，從一審部分?jǐn)≡V的困境到二審全面勝訴的結(jié)果，離不開張澤吾律師團隊的全力以赴與專業(yè)賦能，團隊?wèi){借精湛的專業(yè)素養(yǎng)成功破解案件難點，以誠信敬業(yè)的工作態(tài)度全程守護當(dāng)事人合法權(quán)益，切實踐行了以客戶為中心、急客戶之所急的服務(wù)理念。
張澤吾律師回應(yīng)稱，一面錦旗，承載著一份沉甸甸的信任與責(zé)任，既是對團隊法律服務(wù)工作的高度肯定，也是未來前行的鞭策。未來，恒都律師將持續(xù)秉持“精湛專業(yè)、誠信敬業(yè)”的服務(wù)理念，深耕法律實務(wù)領(lǐng)域，以專業(yè)、高效、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆煞?wù)為企業(yè)發(fā)展筑牢法治后盾，不辜負每一位客戶的信任與托付。
律師介紹
