淺談商品包裝裝潢糾紛案的幾個(gè)重難點(diǎn)

（一）有一定影響的形狀構(gòu)造類(lèi)包裝裝潢的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>若干問(wèn)題的解釋》第五條，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條規(guī)定的標(biāo)識(shí)有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征:

（一）商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào);

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)識(shí);

（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀;

（四）其他缺乏顯著特征的標(biāo)識(shí)。

2.構(gòu)成要件：

（1）該形狀構(gòu)造應(yīng)該具有區(qū)別于一般常見(jiàn)設(shè)計(jì)的顯著特征；

（2）該形狀構(gòu)造不屬于僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀；

（3）經(jīng)過(guò)廣泛的宣傳推廣，相關(guān)公眾能將該形狀構(gòu)造與特定主體聯(lián)系起來(lái)，從而起到區(qū)別商品來(lái)源的作用。

3.案例

（1）江鈴控股有限公司與北京達(dá)暢陸風(fēng)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【案號(hào)：(2019)京73民終2033號(hào)】

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，1.“攬勝極光”形狀裝潢系捷豹路虎公司將平直并陡然下斜的車(chē)頂、全黑立柱、隆起貝殼形狀的發(fā)動(dòng)機(jī)蓋、車(chē)身多處上揚(yáng)線(xiàn)條、短小的前后懸等構(gòu)成元素進(jìn)行了獨(dú)特的排列組合，其整體上具有區(qū)別于一般汽車(chē)外觀常見(jiàn)設(shè)計(jì)的顯著特征；2.“攬勝極光”汽車(chē)形狀裝潢與“攬勝極光”汽車(chē)及捷豹路虎公司已經(jīng)建立起了穩(wěn)定的市場(chǎng)聯(lián)系，起到了區(qū)分不同經(jīng)營(yíng)者所經(jīng)營(yíng)的同類(lèi)汽車(chē)的作用；3.捷豹路虎公司的“攬勝極光”汽車(chē)形狀裝潢已具有較高的知名度和影響力；4.江鈴公司也未提供證據(jù)證明涉案“攬勝極光”汽車(chē)形狀裝潢是由汽車(chē)本身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，或者是為了使汽車(chē)具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值而設(shè)計(jì)的形狀。

（2）梵克雅寶有限公司、義烏市綴宜飾品有限公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案【案號(hào)：(2020)浙0782民初16973號(hào)】

浙江省義烏市人民法院認(rèn)為，本案中，1.“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品系珠寶商品，珠寶產(chǎn)品本身并不具有實(shí)用性的功能，珠寶的形狀富有美感，起到美化的作用，消費(fèi)者的選擇也是著眼于珠寶形狀的藝術(shù)性、美感，故本案原告“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品屬于形狀構(gòu)造類(lèi)裝潢。2.原告“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品的四葉草造型的設(shè)計(jì)，不屬于珠寶類(lèi)產(chǎn)品通用造型，也不屬于為實(shí)現(xiàn)某種技術(shù)效果或使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的設(shè)計(jì)，其設(shè)計(jì)特點(diǎn)在于：外圍四邊呈圓弧形，.........，色彩差異大。此種設(shè)計(jì)凸出了四葉草主體形狀，不同于同類(lèi)市場(chǎng)上其他珠寶產(chǎn)品，也不同于一般的四葉草造型，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性，具備了顯著特征，故原告“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的特有裝潢。3.從原告提交的證據(jù)來(lái)看，原告在中國(guó)市場(chǎng)投入大量的廣告、宣傳，開(kāi)設(shè)門(mén)店，銷(xiāo)售“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品。通過(guò)原告的廣泛推廣，相關(guān)公眾已經(jīng)將“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品的形狀構(gòu)造與梵克雅寶這一品牌緊密結(jié)合，該系列產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)具有一定影響，為公眾所知悉，起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用。綜上，本院認(rèn)定“Alhambra/四葉幸運(yùn)”系列產(chǎn)品的造型構(gòu)成具有一定影響的商品裝潢。

（二）有一定影響的文字圖案類(lèi)包裝裝潢的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1.構(gòu)成要件：

（1）該文字圖案應(yīng)該具有區(qū)別于一般常見(jiàn)設(shè)計(jì)的顯著特征（需要注意的是，在文字圖案類(lèi)包裝裝潢中，如果包裝裝潢的各個(gè)元素屬于行業(yè)內(nèi)的通用元素，則不能被獨(dú)占使用，但這些通用的包裝裝潢元素通過(guò)排列組合等方式，形成的整體形象具有區(qū)別商品來(lái)源的顯著特征，且具有一定市場(chǎng)知名度的情況，則同樣構(gòu)成反法規(guī)定的“一定影響的包裝、裝潢”）；

（2）經(jīng)過(guò)廣泛的宣傳推廣，相關(guān)公眾能將該文字圖案與特定主體聯(lián)系起來(lái)，從而起到區(qū)別商品來(lái)源的作用。

2.案例

（1）北京小罐茶業(yè)有限公司與湖北悟道茶業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【案號(hào)：(2019)鄂知民終358號(hào)】

湖北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，1.雖然小罐茶葉公司的涉案小罐茶商品包裝、裝潢采用的圓柱小鋁罐、通體金色、封口膜、底部二維碼、金色文字等各個(gè)元素分開(kāi)來(lái)看屬于包裝行業(yè)的通用元素，各獨(dú)立元素不能被獨(dú)占使用。但小罐茶業(yè)公司在對(duì)其“小罐茶”系列商品的宣傳、銷(xiāo)售過(guò)程中，通過(guò)將“小罐茶”文字、小罐罐體形狀、顏色、封口膜等外觀設(shè)計(jì)，與包裝、裝潢中的其他文字標(biāo)識(shí)信息及其他裝潢元素形成有機(jī)結(jié)合，形成的整體形象呈現(xiàn)出了具有一定獨(dú)特性并與商品功能無(wú)關(guān)的視覺(jué)效果與顯著特征；2.并且考慮到茶葉商品的包裝裝潢形式具有較大的設(shè)計(jì)空間，在無(wú)證據(jù)證明涉案“小罐茶”包裝裝潢屬于茶葉行業(yè)通用裝潢的情況下，可以認(rèn)定“小罐茶”系列商品包裝、裝潢具有一定的識(shí)別性特征，并非為相關(guān)商品所通用，僅為該商品所特有，且經(jīng)過(guò)小罐茶業(yè)公司的持續(xù)使用和廣泛宣傳推廣，足以使相關(guān)公眾將涉案“小罐茶”包裝、裝潢與小罐茶業(yè)公司“小罐茶”商品聯(lián)系起來(lái)，已經(jīng)具備區(qū)分和識(shí)別商品來(lái)源的功能，屬于“商品特有的包裝、裝潢”。因此，小罐茶業(yè)公司的“小罐茶”茶葉商品的包裝、裝潢已構(gòu)成有一定影響的商品包裝、裝潢。

（2）廣州嘉味美食品有限公司與瓊海中原甄想記明記椰子加工有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【案號(hào)：（2020）粵73民終3199號(hào)】

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，1.雖然瓊海公司的“罐裝KOS甄想記黑胡椒碎”產(chǎn)品所使用的包裝裝潢元素中的黑胡椒粒的形狀、研磨器的形狀、“黑胡椒”名稱(chēng)的文字標(biāo)注等屬于描述產(chǎn)品名稱(chēng)、產(chǎn)品內(nèi)容的通用包裝裝潢元素，不具有特有性，就其元素本身來(lái)說(shuō)不具有特有性，不能被獨(dú)占使用。但是在“罐裝KOS甄想記黑胡椒碎”產(chǎn)品包裝裝潢元素中，罐頂標(biāo)貼上商標(biāo)標(biāo)識(shí)與“黑胡椒”文字所使用顏色、位置分布及左右兩邊的浪花圖案構(gòu)成的整體設(shè)計(jì)形象，形成獨(dú)特風(fēng)格，具有可識(shí)別性。罐身標(biāo)貼上使用的上綠下白的漸變底色......上述各種構(gòu)成元素的整體架構(gòu)和整體形象具有較強(qiáng)的設(shè)計(jì)性、獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。2.結(jié)合嘉味美公司提交的關(guān)于“黑胡椒”產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)資料顯示內(nèi)容，未發(fā)現(xiàn)與上述“罐裝KOS甄想記黑胡椒碎”產(chǎn)品類(lèi)似的包裝裝潢產(chǎn)品。故綜合上述事實(shí)與證據(jù)的分析，“罐裝KOS甄想記黑胡椒碎”產(chǎn)品的包裝裝潢的整體架構(gòu)，具體構(gòu)成元素及文字的空間擺放位置，顏色搭配，均非由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的，可以識(shí)別與同類(lèi)產(chǎn)品的一般通用包裝裝潢，具有識(shí)別產(chǎn)品來(lái)源的功能。嘉味美公司抗辯“罐裝KOS甄想記黑胡椒碎”產(chǎn)品的包裝裝潢主要使用的紅黃綠色以及黑胡椒顆粒為廣告行業(yè)或調(diào)料產(chǎn)品行業(yè)在包裝中通用使用的顏色，且胡椒粒與胡椒研磨是為了體現(xiàn)商品內(nèi)容物，包裝整體設(shè)計(jì)單一，并無(wú)特色識(shí)別點(diǎn)，包裝圖案為調(diào)味品行業(yè)的通用包裝設(shè)計(jì)元素，不具有識(shí)別性，與事實(shí)不符，不予采納。

                                                                                曾被多次更換的包裝裝潢能否受到保護(hù)

1.判斷要點(diǎn)：如果包裝裝潢的變化僅在于個(gè)別細(xì)節(jié)上，主體要素及整體布局仍基本相同，那么在滿(mǎn)足其他條件的情況下，大概率能夠受到保護(hù)。